Armes de destruction massive en Irak : Comment les USA ont "sauvé" le monde

Il y a 15 ans, la CIA confirmait le caractère fallacieux des informations sur l'existence d'un prétendu programme nucléaire irakien, reconnaissant ainsi que Washington avait trompé le monde entier.Après la guerre du Golfe et le démembrement de l'Union soviétique, le rôle des Etats-Unis au Moyen-Orient s'est considérablement accru, écrit vendredi 13 juillet le site de la chaîne RT. Washington mettait en ?uvre une politique de double-dissuasion envers l'Irak et l'Iran, qui prévoyait une pression politique et économique synchronisée.
En 1998, après avoir rempli les conditions fixées par l'Onu, Bagdad a demandé de lever les sanctions internationales mais n'a pas obtenu de réponse favorable. Scandalisé, Saddam Hussein a rompu la coopération avec les inspecteurs internationaux.
En 2002, il leur a cependant permis de poursuivre leur travail sur le territoire du pays. Les membres de la commission spéciale n'ont été en mesure de trouver aucune trace d'armes de destruction massive, mais les autorités politiques des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne évoquaient déjà la nécessité d'une intervention militaire en Irak.
Le 5 février 2003, Colin Powell, secrétaire d'Etat américain, a pris la parole à l'Onu et annoncé que les Etats-Unis disposaient d'un grand nombre de preuves de production d'armes de destruction massive en Irak. En guise d'exemple, il a présenté une ampoule contenant prétendument des "bacilles d'anthrax".
Les "preuves" des Américains n'ont pas vraiment impressionné le Conseil de sécurité de l'Onu, qui a refusé de mandater le recours à la force. Cela n'a pourtant pas gêné les USA: le Congrès avait décidé de lancer une opération dès l'automne 2002.
Le 20 mars 2003, les troupes américaines et britanniques se sont ingérées sur le territoire irakien: l'opération "Liberté irakienne" commençait.
Le 9 avril, Bagdad est tombé. La coalition occidentale a perdu seulement 172 hommes au cours du premier mois et demi de combats.
Tout le monde sentait bien que ce n'était fini. Une guérilla a débuté en Irak en été 2003. En avril-mai 2004, le sud et le centre du pays ont fait face à une rébellion chiite.
En 2006, on a constaté en Irak le début d'une véritable guerre civile, impliquant principalement les chiites et les sunnites.
En 2010, les Américains ont évacué leur contingent principal du pays, ce qui n'a cependant pas mis fin au conflit civil. La coalition menée par les Etats-Unis a perdu au total 4 804 hommes, alors que le nombre de victimes irakiennes atteignait déjà de 1 à 1,4 million de personnes depuis 2003. Aucune arme de destruction massive n'a été trouvée.
Selon l'académicien Andreï Kochkine, les actions des Etats-Unis en Irak en 2003 se sont transformées en technologie durable d'agression contre les Etats souverains: "On constate d'abord des accusations odieuses concernant le terrorisme, l'utilisation d'armes chimiques etc., suivies de frappes de missiles. On l'a vu en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie et dans beaucoup d'autres pays".
Le 12 juin 2013, le président américain George W. Bush a annoncé que le directeur de la CIA George Tenet avait reconnu sa responsabilité pour ne pas avoir averti le chef d'Etat sur le caractère non-authentique des informations sur le programme nucléaire irakien. Ainsi, il a avoué l'absence de motifs pour l'invasion, mais n'a pas présenté ses excuses.
Le secrétaire d'Etat Colin Powell a reconnu dès 2004 que ses données étaient erronées voire falsifiées. En 2015, l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair a considéré les données sur l'existence d'armes de destruction massive comme incorrectes et a demandé pardon à titre personnel.