الثقافة نشـر أبحاث دون المراجعة العلمية،قد تكون فكرة غير جيدة!

في مقال كتبه العالم هيرمان جوسينز يحذر من أنه لا ينبغي إغراء العلماء لاستخلاص استنتاجات سابقة لأوانها من دراساتهم للتأثير على السياسة، هذا المقال جاء رداً على آخر بحث لعالم الفيروسات الالماني كريستيان دروستن.
______________₪₪₪______________

جعلني مقال أعدّته مجموعة البحث لعالم الفيروسات الألماني كريستيان دروستين حول دور الأطفال في انتشار الفيروس التاجي وخطر تفجر المرض من خلال إعادة فتح المدارس افكر في دور العلماء وعملية مراجعة الأقران.

من خلال تحليل لــ 78 منشورًا نشرته الكلية الملكية البريطانية لطب الأطفال ، يمكننا أن نستنتج أن: الأطفال أقل مرضًا إذا أصيبوا بالعدوى ، ولم يتم العثور على أي دليل مباشر على الانتقال من الأطفال إلى البالغين ، وقد لا يلعب الأطفال دورًا مهمًا في انتشار الفيروس ، هذا لا يعني أنه لا يمكن للأطفال إصابة البالغين. لا يعرف الفيروس أنه في حلق طفل أو بالغ. لذا سيحدث النقل بالتأكيد. هل هذا يعني أن الأحفاد يمكنهم رؤية أجدادهم؟ ربما ، ولكن نظرًا لأن كبار السن هم الفئة الأكثر ضعفًا ، فسأكون حذرًا للغاية هنا ، حتى يكون لدينا المزيد من الأدلة على الدور المحدود للأطفال الصغار في نقل الفيروس.

بناء على دراساته ، حذر كريستيان دروستن من إعادة فتح غير محدودة للمدارس ، مما تسبب في الكثير من الجدل. كل يوم جمعة لدينا اجتماعنا لمشروع الاسترداد الممول من الاتحاد الأوروبي ، والذي يشارك فيه العديد من الخبراء الأوروبيين ، بما في ذلك Drosten. يوم الجمعة الماضي ، 1 مايو ، أجرينا مناقشة حيوية وجذابة للغاية. كنا ننتقد بعضنا البعض ، وهذا ما ينبغي أن يكون. وجدنا هذه الدراسة مثيرة للاهتمام (Drosten هو عالم فيروسات لامع) ، لكننا شعرنا أنه ترجم نتائجه الفيروسية قبل الأوان وببراعة إلى نتائج سياسية!!. توصلنا أيضًا إلى استنتاج مفاده أن هذه المقالة اجتازت مراجعة النظراء أولاً.

وقد تم نشر المقالات في المجلات العليا التي تم تحليلها بشكل واضح من قبل الزملاء ، وربما عن طريق التسرع.

يكتب العلماء مقالات ويرسلونها إلى مجلة مرموقة. ترسل المجلات المقالات إلى “الزملاء” ، ويفضل أن يكونوا من كبار العلماء المطلعين على البحث. من المتوقع أن يقترحوا عدم نشر المقالة ، أو نشر المقالة ، عادة في ظل ظروف معينة ، على سبيل المثال بعد تجارب إضافية أو تحليلات إحصائية ، أو مع اقتراحات لإعادة كتابة الاستنتاجات. عندما اندلع وباء سارز CoV-2 في يناير ، قبلت بعض المجلات إمكانية نشر النتائج العلمية ، حتى لو لم يتم اختبارها حتى وقت لاحق.

في الأصل كنت متحمسا لذلك ، ولكن الآن أتساءل عما إذا كان من الحكمة. تم نشر العديد من الدراسات التي ستخضع لمراجعة الأقران لاحقًا. في الوقت نفسه ، تم إبقاء مراجعة النظراء للمجلات قصيرة قدر الإمكان (أحيانًا من يوم إلى يومين) من أجل نشر النتائج بسرعة ، وهو ما لا يسعنا إلا أن نشيد به. لكن العديد من الخبراء مشغولين في الوقت الحالي بمحاربة Covid-19 ولديهم القليل من الوقت لإجراء تحليل شامل للدراسات الحديثة.

في غضون ذلك ، ظهرت العديد من المقالات التي لها تأثير كبير على السياسة (على سبيل المثال ، في إعادة فتح المدارس) ، لعلاج المرضى (على سبيل المثال ، مع هيدروكسي كلوروكين) ، لتشخيص covid-19 (على سبيل المثال ، في اختبارات PCR) ، والتي لم تجتاز مراجعة الأقران. نُشرت مقالات علمية في أهم المجلاّت التي تم تحليلها بشكل واضح من قبل الزملاء ، وربما عن طريق التسرع. ينشأ الارتباك بين السياسيين والصحفيين والجمهور عندما نشكك في المنشورات في أفضل المجلاّت أو من قبل كبار الباحثين.

يوم الخميس الماضي ، علق عدد لا يحصى من الزملاء الأوروبيين المشاركين في مشروع الاسترداد(يقصد رفع القيود واعادة الانشطة تدريجيا) على الصحفيين لساعات عديدة لشرح لماذا ، من وجهة نظرهم ، لا يوجد أساس لاستنتاج مقال دروستن عن المدارس. في الأسابيع الأخيرة ، كان علينا أن نوضح باستمرار سبب كون دراسات ديدييه راول لعلاج مرضى كوفيد 19 بـِـ هيدروكسي كلوروكين وأزيثروميسين دون المستوى العلمي. على مدى الأيام القليلة الماضية ، قضيت الكثير من الوقت في دحض الادعاء بأن اختبارات PCR غير موثوقة. ناقشنا هذا الأسبوع الماضي في مجلة الطب، مقال نشر بعد أن ألزمت نفسي بإجراء تقييم شامل للدراسات الصينية حول حساسية اختبارات PCR. لقد استغرق الأمر مني وقتًا طويلاً ، ولكن كان من الضروري استخلاص نتيجة علمية.

تعديل باستمرار.

أطلب من السياسيين ووسائل الإعلام والجمهور فهم عمل العلماء. تتطور المعرفة حول هذا الفيروس الجديد يومًا بعد يوم. قد نضطر إلى التساؤل عما نقوله اليوم. ونتيجة لذلك ، يتعين علينا إجراء تعديلات مستمرة. ولكن يجب على العلماء أيضًا توخي الحذر عند نشر نتائجهم. لا ينبغي إغراء العلماء لاستخلاص بعض الاستنتاجات المبكرة من دراساتهم للتأثير على السياسة.

في اجتماعنا لمشروع الاسترداد في 1 مايو ، اقترحت أن نرسل المقالات العلمية لبعضنا البعض قبل نشرها. يجب أن نظل منتقدين بشدة ونجرؤ على سؤال أنفسنا باستمرار. من الضروري إجراء تحليل شامل للدروس التي يمكن أن نتعلمها من الوباء. بدأنا هذا أيضًا في 1 مايو ضمن مشروع Recover.

في غضون ذلك ، يجب على العلماء أن يذكروا بوضوح شديد أن نشرهم لم يخضع بعد لتحليل نقدي من قبل أقرانهم ، وينبغي للسياسيين أن يوجهوا سياساتهم من قبل الخبراء الذين قد يبنون نصائحهم فقط على الدراسات العلمية التي خضعت لمراجعة شاملة من النظراء.

هيرمان جوسينز:
أستاذ الميكروبيولوجيا الطبية (UAntwerp) ومدير مختبر البيولوجيا السريرية (UZAntwerp). منسق مشروع التحضير والاستعادة(الاتحاد الاوروبي).