دور المدقق في مصداقیة نتائج أعمال المؤسسات

إن الإفصاح المحاسبي ھو الوسیلة الرئیسیة والأداة الفعالة لإیصال نتائج الأعمال للمستخدمین من أجل دعم قراراتھم خصوص ا اًلمتعلقة بمجالات الاستثمار والتمویل. غیر أن مصداقیة النتائج المنشورة للمؤسسات تعود أساسا لعوامل متداخلة منھا ما لھ علاقة بالمعلومة المالیة وممثلیھا ومنھا ما ھو مرتبط بعملیة التدقیق والمصادقة على القوائم المالیة. ولقد زادت أھمیة المعلومة المالیة بعد الفضائح المتكررة لكبرى الشركات في العالم، والتي من خلالھا تم كثیرا توجیھ الاتھام للمدققین في عدم الكشف أو الإدلاء بالتلاعب وبفنون إدارة الارباح الممارسة من قبل المحاسبین. وقد أسفرت إصلاحات في التدقیق والمراقبة الداخلیة إلى تعزیز أنظمة الحوكمة وجودة عمل المدققین. والحكم عن جودة التدقیق ھو الحكم عن قدرة المدقق الخارجي في الحصول على أدلة ذات جودة عالیة تدعم الرأي الفني لھ (الكفاءة). بالإضافة إلى حریة الإدلاء (الاستقلالیة) بكل العملیات غیر العادیة المتعلقة بنتائج الشركة مقارنة بالقوانین والتشریعات المعتمدة. La divulgation comptable est le principal moyen et l’outil le plus efficace pour une meilleur livraison des résultats de l'entreprise au prés de ses utilisateurs, afin de soutenir leurs décisions en particulier dans les domaines de l'investissement et de financement. Toutefois, la crédibilité des résultats publiés par les institutions principalement en raison de plusieurs facteurs, liés à l’établissement de l'information financière et de tous ses représentants et d’autre est liés au processus de vérification et de l'approbation des états financiers voir l’audit financier. L'importance accrue de l'information financière est principalement survenue après les scandales affichés des grandes entreprises dans le monde, une grande partie des ces scandales on imputées la responsabilité aux auditeurs pour la non-divulgation ou la manipulation et la gestion des résultats pratiqués par les comptables. Les réformes de l'audit et du contrôle interne on améliorer la gouvernance et la qualité du travail des systèmes de comptes. Le jugement sur la qualité de l'audit est le juger sur la capacité de l'auditeur externe pour obtenir des preuves de haute qualité pour soutenir son avis technique (efficacité). En plus de la liberté de divulgation (l'indépendance) de toutes les anomalies détectés sur les résultats de la société contenant les lois et la législation adoptées