تداعيات الحرب على الارهاب من وجهة نظر القانون الدولي

Les conséquences des attaques du 11 Septembre 2001, contre les Etats Unis d'Amérique, ont démontré l'existence d'une contradiction flagrante, entre les faits et les actes, au même titre pour la nature des attaques, que pour leur riposte par différentes moyens y compris l'utilisation de la force armée et le déclenchement d'une guerre au prétexte de lutte contre le terrorisme. La problématique posée, résident en ce que les dites attaques ont fait découvrir l'existence d'une contradiction entre le discours politique et les principes du droit international sur la notion de l'illégitimité dans les relations internationales d'une manière générale et la notion du terrorisme particulièrement en le qualifiant tel qu'une forme illégale dans les relations internationales. Quant à la nouvelle méthode dans la lutte anti-terroriste laquelle résident en une intervention militaire directe arrivant au pointe d'une véritable guerre internationale est une méthode consistant à mener la guerre contre un autre Etat au nom de l'anti-terrorisme et, est en contradiction flagrante avec le principe du respect de la souveraineté internationale, interdiction de l'ingérence dans les affaires intérieures et règlements de conflits internationaux par voies pacifiques. L'absence d'une base légale à la compagne américaine menée en Afghanistan et l'étau de l'administration US, serré contre les dispositions du droit internationale sous prétexte de lutte anti-terroriste, la contradiction de cette guerre avec la stabilité et la sécurité internationale et ses retombées, nuisent au droit international en vigueur. Sur cette base, les retombées de la guerre anti-terroriste, du point de vue du droit international, sont de deux natures : • Retombées aux fins d'enracinement d'une nouvelle légitimité internationale parallèle à la légalité internationale, basée sur les dispositions de la charte des Nations Unis. • Retombées représentées par les changements portes aux règles du doit international.