تُثير عملية فرض الضريبة وتحصيلها الكثير من النزاعات بين الإدارة الضريبية والمكلف الضريبة التي يكون سببها في غالب الأحيان اعتراض هذا الأخير على الإجراءات التي تقوم بها الإدارة الضريبية من أجل ضمان تحصيل إيرادات الخزينة العمومية، مثل هذه الوضعية تؤدي إلى نشوب نزاعات بين الطرفين ولكل طرف حججه ومبرراته التي يتمسك بها أثناء عرض النزاع على الجهة القضائية المختصة.
وبالعودة إلى نص المادة 85/1 من قانون الإجراءات الجبائية نجدها تلح على ضرورة اتّباع إجراءات تحقيقية خاصة بالدعوى الضريبية، لاسيما الخبرة القضائية التي يستعين بها القاضي الإداري أثناء فصله في المنازعة الضريبية لما يتضمنه ملف الدعوى من عمليات حسابية وتقنية لا يمكن للقاضي بالنظر إلى تخصصه القانوني أن يتمكّن من استيعاب هذه المسائل، إلاّ باللجوء لخبرة قضائية.
تتمحور هذه الدراسة حول تبيان أهمية الخبرة القضائية كإجراء للتحقيق في المنازعة الضريبية بالنظر إلى إجراءات التحقيق الأخرى الخاصة بالدعوى الضريبية المتمثلة في التحقيق الإضافي ومراجعة التحقيق.
![تنزيل الملف](https://www.vitaminedz.com/images/puce.webp)
-
تعليقكـم
سيظهر تعليقك على هذه الصفحة بعد موافقة المشرف.
هذا النمودج ليس مخصص لبعث رسالة شخصية لأين كان بل فضاء للنقاش و تبادل الآراء في إحترام
تاريخ الإضافة : 06/11/2022
مضاف من طرف : einstein
صاحب المقال : - بلول فهيمة
المصدر : Revue Académique de la Recherche Juridique Volume 8, Numéro 1, Pages 347-366 2017-05-28