ان الالتزام بضمان السلامة كرسه القضاء الفرنسي ،أساسا لحماية المستهلك ، عن طريق تفسير موسع لمضمون العقد عندما أقر القضاء بوجود هذا النوع من الالتزام ، حتى دون النص عليه صراحة ضمن بنود العقد. لكن الواقع العملي اثبت انه في كثير من الأحيان يصعب على المـــستهلك ( الدائن ) ، اثبات وجود العلاقة التعاقدية التي يستند إليها كأساس لطلب التعويض عن الضرر بناءا على قواعد المسؤولية العقدية . لهذا كان من الضروري أن يوسع المشرع من نطاق المسؤولية حتى يكون هناك أساس للتعويض عن الضرر، بناءا على المسؤولية التقصيرية للمدين ( منتج سلعــة ، او مقدم خدمة ) و هو ما أخذ به المشرع الجزائري حديثا .
![تنزيل الملف](https://www.vitaminedz.com/images/puce.webp)
-
تعليقكـم
سيظهر تعليقك على هذه الصفحة بعد موافقة المشرف.
هذا النمودج ليس مخصص لبعث رسالة شخصية لأين كان بل فضاء للنقاش و تبادل الآراء في إحترام
مضاف من طرف : einstein
صاحب المقال : - أحمد مواقي بناني
المصدر : مجلة المفكر Volume 9, Numéro 1, Pages 413-425 2014-01-15